Действия с Документом
В Домачево ищут стрелочников?
В магазине поселка под Брестом обнаружилась крупная недостача. Но судья не поверила, что в ней повинны рядовые продавщицы.
В магазине работали четыре молодые продавца, 3 февраля была проведена инвентаризация, в результате которой выявилась недостача на сумму 5 627 988 рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ревизию проводили еще 23 декабря 2007г. и сумма недостачи колебалась от конечной примерно на 100-150 тысяч рублей.
Судья Брестского района Н.Карпенко долгие четыре заседания пыталась выяснить причины недостачи. И задала директору вопрос: "Сумма значительная, почему не обратились в милицию, может был факт хищения? " Наниматель сослался на то, что хотел, дескать, решить все по-человечески.
Для защиты законных прав и интересов члена профсоюза Елены Волчек в суд был допущен правовой инспектор Брестского регионального отделения РЭП Владимир Малей.
Выяснилось, что наниматель не обеспечил надлежащие условия труда, на что неоднократно обращали внимание работники: нет сигнализации, касса не закрывается, списание испортившегося товара не производилось… Не закрывался магазин ни на санитарный день, ни на прием товара. Расписывались продавцы только в тех накладных, которые привозят товар с доставкой.
Работники рассказывали, что ящиками привозилась рекламируемая "Активия", которую из-за большой цены в городе не каждый может позволить купить себе, не говоря уже о небольшом населенном пункте. В холодильнике для хранения рыбной продукции не выдерживался температурный режим. Черствела дорогостоящая хлебная продукция. Из-за этого и могла произойти недостача, но не на такую же сумму!
Продавцы просили директора вызвать документалистов, ревизоров, чтобы решить проблему, расставить все точки. Но В.Ющук служебное расследование не приозводил.
Каждой из устроившихся наниматель говорил: "Будете работать, станете зарабатывать". Однако всех наказывал рублем. Расчетные листы не выдавались. Вместо них девочки предъявили судье маленькие бумажки с фамилией и суммой.
Магазин работает с июня 2007-го. Продавец Татьяна Громишук в прениях обратилась к нанимателю: "Я работаю с сентября. За это время все, что я заработала, и будут те 1 484 000 рублей, которые вы с меня требуете. Разве это справедливо?"
На суде девчонки держатся уверенно, они твердо убеждены в своей правоте.
Некоторые документы, которые предоставлял директор ОДО "Экстро-Дар", это пустые листы бумаги: никем не подписанные, без печати. Акт последней ревизии не утвержден директором, значит не имеет юридической силы. Даже показания бухгалтеров в качестве свидетелей не убедили судью принять решение.
Судебное заседание по иску ОДО "Экстро-Дар" приостановлено до проведения проверки соответствующими органами ОБЭП. Все ожидают, что ОБЭП в первую очередь спросит: почему директором не исполняется декрет Президента РБ № 6 от 19.08.2004г.про обязательную охрану помещения департаментом охраны министерства внутренних дел?
Александра Худосовцева
23.04.2008