Belnarod.org – Сайт региональных новостей от гражданских и профсоюзных активистов, журналистов и просто небезразличных людей

Летась са сталіцы быў пераселены толькі адзін чалавек, сёлета – ужо восем. Плянавае заданьне на 2009 год – 30 сем’яў і 20 халастых ды адзінокіх.

Высяленьне з кватэры за даўгі па аплаце застаецца на сёньня самым суворым пакараньнем. Такую меру прадугледжвае Жыльлёвы кодэкс РБ (арт.71) у выпадку, калі запазычанасьць доўжыцца больш як паўгода, а для гэтага ў гаспадароў няма грунтоўных апраўданьняў.

Па дадзеных Менгарвыканкаму, пратэрмінованая запазычанасьць насельніцтва складае амаль 6 мільярдаў рублёў. Своечасова не аплачваюць паслугі ЖКГ больш як 38 тысяч сем'яў і адзінокіх людзей. Гэта – 7 працэнтаў ад агульнай колькасьці наймальнікаў кватэраў.

Што цяпер робіць гарадзкая ўлада, каб вырашыць праблему?

У гарадзкім аб'яднаньні "Менская гарадзкая жыльлёвая гаспадарка" патлумачылі: сёлета ў першым паўгодзьдзі выселеныя жыхары з 12 кватэраў. Яны атрымалі жыльлё меншае і нізкай якасьці. Тым часам у суды накіраваныя яшчэ амаль 6 тысяч зыскаў на прымусовае спагнаньне аплаты. І ўжо сёлета больш як 10 тысяч кватэраў, у якіх жывуць неплацельшчыкі, адключаныя ад электрычнасьці, вады і каналізацыі...

Генэральны дырэктара ГА "Менская гарадзкая жыльлёвая гаспадарка" Віктар Вараб’ёў лічыць – сытуацыя вымагае больш жорсткіх падыходаў. Чыноўнік спасылаецца на патрабаваньні гораданачальніка Менску Міхаіла Паўлава тэрмінова скласьці сьпіс экстраных дзеяньняў. Мэр лічыць, што ва ўмовах фінансавай крызы трэба неадкладна спаганяць грошы, за якія "ўжо зараз можна збудаваць хаця б яшчэ адзін дзіцячы садок".

– Перш за ўсё будзем актыўна высяляць неахайных, хто робіць жыцьцё суседзяў невыносным, ператвараючы сваю кватэру ў памыйку, – удакладняе Віктар Вараб'ёў, – усьлед за імі – злосных неплацельшчыкаў і алькаголікаў.

Са словаў сп.Вараб'ёва, гарадзкая ўлада мае спадзяваньні на дапамогу заканадаўчай. Новаму складу дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў будзе прапанавана скараціць тэрмін прыняцьця рашэньня аб высяленьні неплацельшчыкаў з шасьці месяцаў да чатырох.

Пагражае неплацельшчыкам і перасяленьне са сталіцы ў вёскі. У Камітэце па працы, занятасьці і сацыяльнай абароне Менгарвыканкаму паведамілі: цяпер адміністрацыі сталічных раёнаў працуюць пэрсанальна з кожным прэтэндэнтам у бяздомныя, якія, аднак, не старэй за 45 гадоў.

– Калі гэтыя людзі катэгарычна ня ўпарцяцца, то мы арганізуем паездкі для знаёмства на магчымае месца працы і пражываньня, – удакладняе супрацоўніца Ірына Корань, – а па вяртаньні ў Менск некаторыя даюць згоду на афармленьне дамовы на перасяленьне. Расходы на пераезд і дастаўку маёмасьці аплачваюцца. Акрамя таго, на месцы беспрацоўны атрымлівае 224 700 рублёў (пяць бюджэтаў пражытачнага мінімуму). Каб не вяртаць гэтыя грошы, трэба адпрацаваць у вёсцы ня менш як адзін год.

Паводле дадзеных Менгарвыканкаму, у мінулым годзе са сталіцы быў пераселены толькі адзін чалавек, сёлета – ужо восем. Плянавае заданьне на 2009 год – 30 сем'яў і 20 халастых ды адзінокіх.

Галіна Баравая

31.10.2008

А норматив вдвое меньший. И прежде чем заняться происшествием, офицеры "разобрались" с любителем киносъемок: боится наша милиция гласности!

Вчера на пересечении минской улицы Янки Купалы и проспекта Независимости столкнулись два легковых автомобиля. Казалось бы, дело обычное, тем более две дамы-водители физически не пострадали, отделавшись испугом, разбитым капотом и боковой дверкой.

Самое забавное в этой ситуации заключается в том, что авария произошла как раз под крутящимся баннером, на котором крупными буквами под фотографией  милицейского прапорщика в бронежилете и каске написано: "Время прибытия к месту происшествия нарядов ОВД в Минске и Гомеле не превышает семи минут".

Так вот, в данном конкретном случае ждать инспекторов ГАИ пришлось, как минимум, в два раза дольше. Вполне вероятно, что дожидаться служителей порядка пришлось бы и дольше, но на счастье мимо проезжала патрульная машина с омоновцами, которые по рации и вызвали своих коллег-"гаишников", тогда как легендарное "102" продолжало говорить голосом автоответчика: все операторы заняты…

Когда же ребята с полосатыми жезлами прибыли к месту происшествия, то в первую очередь они… набросились на оператора-любителя, который снимал на бытовую камеру эту аварию, а заодно и прибытие наряда ОВД.

Ну не любит наша доблестная милиция, когда ее действия видят посторонние, да еще при этом и снимают! Почему? Да боятся они гласности как огня, потому что и приезжают невовремя, и работают непрофессионально.

Евгений Крестовский

30.10.2008

Минчанин из дома № 23 по ул. Богдановича просит прокуратуру провести проверку: почему без его присутствия должностные лица взломали сарай и вынесли оттуда вещи.

Вот что написал Николай в своем заявлении:

"…Подойдя к сараю, я увидел, что дверной замок сломан, а мои вещи незнакомыми людьми перегружаются в кузов трактора. К моему приходу уже были перегружены принадлежащие мне 4 новые зимние шины, два зеркала в рамах, два чемодана, а стёкла для теплицы разбиты…"

Кстати, было взломано несколько сараев, что вызвало возмущение жильцов. Однако никто с ними особо разговаривать не собирался. Юрисконсульт ЖЭС-38 Шилова показала им  лишь копию некоего документа – проработку вопроса об освобождении площадки, занимаемой сараями. При этом присутствовал участковый. Составить акт о взломе отказался. Вызванный наряд милиции вмешиваться также не стал. В конце концов вещи водрузили на место, а двери пришлось заколотить.

"Право собственности и неприкосновенность помещения гарантирована Конституцией Республики Беларусь, – подчёркивает в своей жалобе Николай. – Никто без моего согласия не вправе взламывать замки и прикасаться к моим вещам. Я потрясён произошедшим, считаю, что предпринята циничная попытка, открыто в нарушение всяких норм закона и морали, завладеть моим имуществом".

Больше всего негодовали люди потому, что их никто о сносе сараев должным образом не проинформировал. Никто к ним не приходил и никаких уведомлений не присылал, хотя запросы о планах застройки запрашивались давно. Некоторые владеют сараями на протяжении более 50 лет. Получали их вместе с квартирами в конце 1940-х годов.

Грядёт зима. Сделаны запасы на зиму: картошка, морковка... Квартиры у всех небольшие. Вот и встают вопросы: куда теперь людям это всё девать и где хранить? А накопленное с годами имущество – вывозить теперь его на мусорку за свой счёт? Кстати, некоторые жильцы вообще по разным причинам в настоящий момент отсутствуют и о сложившейся ситуации могут и не знать.

– Моя соседка с 5-го этажа лежит в больнице – у неё инфаркт, – рассказывает Николай. Живёт она с внуком-школьником. Вот и что им в этой ситуации делать? Разве объявление на сарае можно считать уведомлением?

Некоторые из жильцов понимают: судьба сараев в центре города предрешена. Но они не могут смириться с пренебрежительным к ним отношением и противоправными действиями госслужб.

Кстати, статья 287 Гражданского кодекса гласит:

– В случае принятия акта законодательства, прекращающего право собственности, убытки, причинённые собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством.

Алиса Слуцкая

23.10.2008

Жильцы дома № 23 по ул. Богдановича в Минске подали жалобы в Прокуратуру и Администрацию Центрального района Минска на не предоставление им полной и достоверной информации о планируемой застройке во дворе их дома.

По сути, дело касается жителей трёх домов, которые находятся между Троицким предместьем и Суворовским училищем. Сложившаяся недавно вокруг домов 23, 25  27 по ул. Богдановича ситуация наглядно демонстрирует, насколько наши люди бесправны и с ними никто не считается.

Ещё в 2002 году, узнав о строительстве в их дворах некоего жилого комплекса, жильцы домов направили письма в Мингорисполком, Комитет архитектуры, Комитет природных ресурсов, Комитет госконтроля и др. с просьбой проинформировать их о планах застройки. В ответ была получена отписка, что проектная документация разрабатывается, а о принятии решений их проинформируют. Не дождавшись, следующий запрос был послан в 2005 году. Ответа по существу, как дорогой читатель понимает, и на этот раз не получили.

И вот 29 сентября с.г., т.е., на следующий день после выборов в Парламент, события стали разворачиваться полным ходом.

Первой жертвой должны были пасть сараи жильцов дома № 23 по ул. Богдановича (около домов 25 и 27 сараев нет).

Хроника событий

29 сентября жильцы дома 23 обнаружили на своих сараях объявления о предстоящем их сносе, планируемом  на 15 октября. (Сараи, следует отметить, внесены у них в Ордера как дополнительные удобства наряду с санузлом, ванной и газом.)

2 октября представители ЖЭС-38 и ЖРЭО собрали жильцов домов 23, 25, 27, чтобы ознакомить их с постановлением Мингорисполкома от 22 июня 2006 года и планом сноса сараев. На собрании объявили и о строительстве многоэтажного дома. Ответов по существу на вопросы людей о том, что именно будет построено и как это отразится на интересах жильцов, получено не было. Ничего не оставалось как выразить своё категорическое несогласие как со сносом сараев, так и с планируемой новостройкой, а также потребовать предоставления полной информации. Примечательно, что пару дней спустя некоторые из жильцов обратились в ЖЭС, чтобы ознакомиться с резолюцией упомянутого собрания. Им отказали, посоветовав идти в администрацию Центрального района

7 октября (фактически неделю спустя начала событий) администрация Центрального района за подписью главы администрации Попкова и управляющего делами Козаченко издаёт решение "во исполнение решения Мингорисполкома от 22 июня 2006 года  №1201", где кроме п.1 о сносе зданий (сараев), есть ещё п.п. 2 и3:

2.   Поручить УП "ЖРЭО Центрального района г. Минска" проинформировать жителей о необходимости освобождения зданий (сараев) в срок до 15 октября 2008.

(Т.е., со дня принятия решения остаётся неделя на информирование для ЖРЭО, а жителям – на самовывоз после информирования?)

2.1. Директору УП "ЖЭС-38" ЖРЭО Центрального района г Минска" Дмитранице Р.А. принять на ответственное хранение имущество, которое может находиться в зданиях (сараях) на момент сноса.

2.2. Начальнику РУВД Центрального района Синякову В.А. обеспечить охрану общественного порядка во время сноса строений.

3.     Контроль за исполнением настоящего решения возложить на заместителя главы администрации Центрального района г. Минска Д.Г. Новицкого.

Следует отметить, что только 21 октября жители увидели, а значит и ознакомились с самим решением.

А до того 9 октября жильцы находят на входе в подъезды ещё одно объявление, в котором опять говорится о сносе сараев, но уже 26 октября.

14 октября появляется уже третье объявление без конкретной даты выселения, которое проще процитировать, чем пересказать:

!!!Уважаемые пользователи!!!

Убедительно просим Вас в течение октября 2008 года освободить от всех вещей занимаемое Вами хозяйственное помещение (сарай), так как оно находится на участке, отведенном в соответствии с "Актом выбора места размещения земельного участка" от 19.06.2008 года, утверждённом председателем Минского горисполкома, под строительство жилого комплекса, и подлежит сносу.

В случае непринятия Вами мер по освобождению хозяйственного помещения в указанные сроки, сохранность Вашего имущества складируемого в хозяйственном помещении никто не гарантирует.

По всем вопросам Вы можете связаться с представителями Застройщика по телефонам: (017) 226-68-94; (029) 393-73-83; (029) 873-73-83

Объявление не скрывает, что для застройщика (с большой буквы) выбранное место и особенно "Акт" на него, важнее пожитков незадачливых жильцов, а потому пунктом 2.1. вышеупомянутого решения можно и вовсе пренебречь.  

15 октября к своему изумлению жители дома 23, выйдя во двор, обнаружили у своих сараев людей, вскрывших уже несколько дверей зданий (сараев) и погружавших их личные вещи в подъехавший трактор. Как оказалось при этом присутствовали представители ЖЭС-38 и участковый. Об этом жители узнали только после вызова наряда милиции. Однако милиция решила не вмешиваться, а участковый составлять акт о незаконном взломе и выносе вещей отказался. Вот таким образом и был выполнен п. 2.2. вышеупомянутого решения и "охрана порядка обеспечена".

16 октября представитель жильцов идёт на приём  к заместителю главы администрации Новицкому и подаёт жалобу на противоправные действия жилищных служб.

Право знать и достойно жить

Читая и изучая письма, решения, заявления и пр. чиновников, не устаёшь изумляться их непоследовательности, несогласованности, противоречиям, неграмотности, а порой и абсурдности. По всей вероятности, в сегодняшней Беларуси квартирный вопрос продолжает портить наших граждан, но сегодня несколько в ином ракурсе: как полакомее отхватить кусок земли в центре города, застроить его, а квартиры – подороже продать.

И не важно, что на этом месте некогда стоял дом, в котором родился наш великий поэт Богданович. Тем более не важно, что дом 23 – это Третий дом Советом и является памятником архитектуры. Памятниками считаются также дома 25 и 27. Никого не волнует, что здания и без того находятся в плачевном состоянии. Из-за строительства подземных гаражей в самой непосредственной от их близости могут пойти трещины. А чистота воздуха? А близость застройки к воде? А холм, который, несомненно, украшает городской ландшафт и который могут сравнять с землёй, как у Дома Ваньковичей?

Вопросов много. Жители обеспокоены и хотят получить на них ответы. Они имеют право на достойную жизнь и на полную, достоверную и своевременную информацию, как гарантирует то статья 34 Конституции. Эта же статья обязывает государственные органы "предоставить гражданину Республики Беларусь возможность ознакомиться с материалами, затрагивающими его права и законные интересы".

Однако в Беларуси нередко закон на бумаге – одно, а в реальной жизни совсем иное. Поэтому 21 октября была подана ещё одна жалоба на этот раз в прокуратуру – орган, осуществляющий надзор за точным и единообразным исполнением законов. Надо понимать не последняя.

Алиса Слуцкая

22.10.2008

Актывісткі ГА "Беларуская арганізацыя працоўных жанчын" працягваюць дзейнасць у межах грамадскіх кампаній "Чысты пад'езд – чысты дом – чысты горад" ды "Здаровае харчаванне".

На другім Фестывалі нефармальнай адукацыі, які праходзіў у Мінскім міжнародным адукацыйным цэнтры, жанчыны распавялі аб сваім досведзе адукацыйнай працы ў гэтым кірунку, скарыстаўшыся некалькімі адукацыйнымі метадамі. Актывісткі прадставілі ўвазе ўдзельнікаў і гасьцёў Фестывалю стэнды "Гаспадар свайго дому" і "БАПЖаўкі актыўныя нават на кухні". Таксама правялі два майстар-класы: "Сваім домам кіруем па-гаспадарску" і "Як зрабіць сваё харчаванне здаровым".

Удзельнікі мелі магчымасць прагледзець відэа-ролікі, датычныя тэмаў мерапрыемстваў, ды таксама ў жывой дыскусіі атрымаць адказы на свае пытанні. Апроч таго, атрымалі падарункі ў выглядзе метадычнай літаратуры: падборку брашураў "Сваім домам кіруем па-гаспадарску"  і брашуру "Практыка здаровага харчавання". Гэтая брашура абагульняе досвед васьмі жанчынаў-членаў ГА "БАПЖ", якія змянялі свае харчаванне ў бок здаровага.

Скарыстаны гэты досвед будзе вельмі хутка: напрыканцы кастрычніка і напачатку лістападу ў сямі рэгіёнах нашай краіны пройдуць адукацыйныя мерапрыемствы. Прыкладна такую ж колькасць беларускіх мястэчак ахопіць перасоўная фотавыстава "Мой утульны дворык".        

Сам фестываль задумваўся як магчымасць наладзіць дыскусію, абагульніць адпаведны досвед і абмеркаваць тэндэнцыі развіцця гэтага сектару.

Непасрэдна да правядзення фестываля спрачыніліся 19 арганізацый, сярод якіх былі як прадстаўнікі "трэцяга сектару", то бок такія, як грамадскае аб’яднанне "Адукацыйны цэнтар "ПОСТ", мінскае гарадское грамадскае аб’яднанне "Цэнтар "Супольнасць", грамадскае аб’яднанне "Экадом" ды іншыя. Супрацоўніцтва прадстаўнікоў бізнесу і НДА стала цяпер адметнай рысай. На першым Фестывалі нефармальнай адукацыі, які адбыўся ў 2006 годзе, супрацоўніцтва паміж бізнес-структурамі і НДА толькі абмяркоўвалася.

Улада Бярэзіна

21.10.2008

З цэнтральных вуліцаў ды прыпынкаў менская міліцыя зганяе "падазроных" у двары. Так ствараецца "карцінка" – валацугаў, бамжоў у Менску няма!

Стаю на прыпынку, недалёка ад чыгуначнага вакзалу. Увагу прыцягнуў міліцыянт – падышоў да дзьвюх бабулек, што спакойна сядзелі на прыпынку і нечым перакусвалі. Знешне выглядаюць ня вельмі – бачна, што пэнсіянэры даўно ўжо не былі дома, калі ён у іх ёсьць.

– Чаго вы тут сядзіце? Ідзіце прэч! Куды хочаце! Сядайце на тралейбус і зьяжджайце! – прыгразіў міліцыянт.

Я нават і не пасьпеў зразумець, што здарылася, і чаму ім не дазваляюць сядзець на прыпынку. Кідаю позірк леваруч – там яшчэ два міліцыянты стаяць вакол бабулі, што прыладзілася ля дому.

І калі тыя двое яшчэ змаглі падняцца ды паціху пайсьці кудысьці (адна зь іх была вельмі хворая на ногі), то гэтая бабуля ўвогуле падняцца не змагла. Славутыя праваахоўнікі дапамаглі ёй падняцца і павялі. Аднак не далёка – у бліжэйшы падворак.

Ня мог здагадацца аб прычыне гэткіх дзеяньняў міліцыі ня толькі я, старая таксама. Са сьлязьмі на вачох запытала:

– Ну чаго яны мяне чапаюць? Чаго? Ці я ім перашкаджаю? Яны ж мяне заўжды адтуль зганяюць. Я ж толькі бутэлькі зьбіраю. Нікога ж не чапаю.

Па чыйму загаду праваахоўнікі, якія па ідэі павінны абараняць правы грамадзянаў, зганяюць жабракоў зь менскіх вуліцаў? І па якому крытэру яны выбіраюць, каго зганяць, а каго пакідаць? І ці месца менскім "бяздомным" у бліжэйшых падворках? Што зь імі рабіць?

Пытаньняў, як бачна, больш чым адказаў. А можа гэта проста стварэньне "прыгожага выгляду"? Накшталт: глядзіце, людзі, жабракоў няма – жывем добра!

Саша Заяц

09.10.2008