Действия с Документом
Шок: прыяжджалі тройчы зь няспраўным электрашокам
Тры брыгады "хуткай дапамогі" мусілі выратаваць юнаку жыцьцё, аднак ні ў адной не працаваў дэфібрылятар. Чалавек памёр, а медыкаў нават і не абвінавацілі.
Раённым судом Магілёва разглядаецца крымінальная справа па сьмерці 21-гадовага хлопца, які загінуў у выніку няшчаснага выпадку на будаўніцтве. Галоўны інжынэр адкажа за недагляд, а вось "хуткая дапамога", якая магла выратаваць жыцьцё траўміраванаму, застаецца ў баку.
Выпадак здарыўся на будаўнічых работах у сакавіку мінулага году. Малады электрык уключыў рубільнік, выпадкова ўзяўся за трос пад вялікім напружаньнем, і яго адкінула на шэсьць мэтраў. Рабочыя пачалі рабіць штучны масаж сэрца, да хлопца вярнулася дыханьне, аднак без электрашоку абыйсьціся было немагчыма.
Неўзабаве прыехала кардыёбрыгада хуткай медыцынскай дапамогі, аднак абсталяваньне чамусьці не працавала. Выклікалі на дапамогу яшчэ адну брыгаду. І зноў прыехала машына з паламаным дэфібрылятарам. Не дапамагла і трэцяя брыгада – зноў не спрацавала абсталяваньне. У выніку хлопец загінуў на месцы здарэньня. Па факту сьмерці ўзбудзілі крымінальную справу.
Аднак адказчык у судзе – толькі галоўны інжынэр спадар Чэркас. За недастатковае выкананьне сваіх службовых абавязкаў, у выніку чаго загінуў чалавек, ён можа быць пазбаўлены волі на тэрмін да пяці гадоў.
А хто адкажа за нявыратаваннае жыцьцё маладога чалавека? Хто адкажа за няспраўнае абсталяваньне на трох машынах ХМД, якія маглі б выратаваць жыцьцё чалавека?
Саша Заяц
26.05.2008