Belnarod.org – Сайт региональных новостей от гражданских и профсоюзных активистов, журналистов и просто небезразличных людей

31 марта 2008 года состоится очередное и, вероятно, последнее собрание свыше шести тысяч акционеров ОАО "Ковры Бреста", на котором они лишатся своих акций.

Вот, что думает об этом Вячеслав Турченяк, многие годы работавший в должности финансового директора предприятия.

На собрании акционеров 22 марта 2007 года было сообщено, что по результатам заочного голосования подавляющее большинство из шести тысяч акционеров не согласилось с безвозмездной передачей государству своих акций согласно Указа № 538. Казалось, вопрос исчерпан. Но не все так просто: далее на рассмотрение собрания выносится вопрос по реализации Указа № 528 "О некоторых мерах по стабилизации финансового положения отдельных организаций". При разном содержании данных Указов, суть их одна – поменять собственника предприятия: от граждан оно должно перейти к государству.

До собрания уставный фонд составлял  46,6 миллионов рублей и был разбит на 358 344 акции. При этом стоимость имущества ОАО "Ковры Бреста" на начало прошлого года исчислялась в размере 102 420 млн. рублей.

Во время обсуждения путем незаконных манипуляций  было принято решение увеличить уставный фонд общества на величину государственной поддержки в размере 673 млн. рублей, что изменило структуру долей в уставном фонде с точностью до наоборот: доля государства теперь стала 95 процентов, а граждан – лишь 5.

Налицо "сделка века", когда в обход процедур исполнения п. 4.2 Указа № 528 государство за просто так приобрело право на имущество общества в размере 97,3 млрд.рублей, а граждане потеряли право на получение дивидендов более чем в 15 раз. Кроме того, акционеры – физические лица полностью устранены от управления обществом. Иными словами, эта сделка равнозначна тому, как если бы сосед помог вам поклеить обои в квартире, а потом ее у вас забрал за цену оказанной услуги.

Мои оппоненты могут сказать, что предприятие в долгах, как в шелках. Действительно, проблемы существовали, но чистое, не обремененное долгами имущество общества на дату проведения собрания составляло 61 533 миллиона рублей. Это достаточный ресурс для решения проблем по стабилизации положения предприятия, и полученная государственная поддержка в 673 млн. рублей никакой существенной помощи оказать не могла. Налицо явно спланированная акция по смене собственника, напоминающая практику российских рейдеров по захвату предприятий.

Безусловно, если бы такую "сделку века" – продажу предприятия по цене в 144 раза меньше реальной – руководство провело с коммерческой структурой, а не с государством, то тут же был бы приведен в действие Уголовный кодекс по статье "мошенничество". Но, выходит, если затрагиваются интересы государства, то и кодекс стыдливо прикрывает глаза.

Возможно, часть акционеров скажет: "Как же так? Ведь я письменно выразил свое несогласие на безвозмездную передачу акций!" Поясню лукавую процедуру обращения белого в черное.

А все просто: руководство общества сумело правдами-неправдами получить от акционеров доверенность на право голоса (в пределах 30 процентов). Присовокупите к этому 9 процентов голосов представителя государства и  поймете сами: исход голосования был известен изначально.

Можно, конечно, возмущаться, что руководители злоупотребили доверием акционеров, но дело сделано:  итог голосования без судебного разбирательства уже изменить нельзя.

Безусловно, нужно уважать мнение руководителей общества и тех акционеров, которые проголосовали за внесение изменений в Устав, якобы "ради спасения" предприятия, но дорогу в рай на обмане и обворовывании остальных акционеров не построишь.

Кстати, защиту прав и интересов акционеров при подготовке собраний обеспечивает наблюдательный совет. Но он проигнорировал выполнение своих обязанностей. Есть подозрение: преднамеренно.

Между тем сокрытие информации, невыполнение руководством общества и наблюдательным советом своих обязанностей по защите прав и интересов всех акционеров является противоправным злоупотреблением правом, предоставленным им Уставом общества. Такие деяния должны быть наказуемы.

Теперь на очередное собрание выносится вопрос по реализации Указа №528. Если решение будет принято, то доля акций всех физических лиц станет менее одного процента.

Снова организаторы собрания умышленно не внесли в повестку дня вопрос цены и выкупа акции. А ведь согласно Уставу, руководство общества обязано обсудить его именно на собрание, поскольку это исключительная компетенция как раз его, а не любого другого органа управления общества.

Таким образом, с помощью всевозможных манипуляций продолжается  скрытая национализация ОАО "Ковры Бреста" на безвозмездной основе.

Что еще можно сделать в такой ситуации? Всем несогласным остается одно: направить свое заявление собранию с требованием выкупа акций. Это – последний шанс воспрепятствовать тому, за что они не голосовали.

27.03.2008

Группа независимых корреспондентов пробыла в участке пять часов. Кроме полковника, беседу с ними провели идеологи облисполкома.    

Корреспонденты работали над темой - деятельность мусульманской общины в Бресте. Спустя десять минут после начала съёмок, которые проходили за жилым домом по улице Героев Обороны, явились два  представителя управления внутренних дел. Свой визит в столь уединённое от города место они мотивировали звонком жителей дома № 74. Мол, те беспокоятся, что возле дома проходят несанкционированные съёмки с чеченцами.

В РОВД Ленинского района ссылались на отсутствие аккредитации у корреспондентов. Поэтому слушать не стали, что оператор – индивидуальный предприниматель, и имеет право осуществлять видеодеятельность на законных основаниях. Не указ милиции  Конституция и Закон о печати, которые гарантируют право на получение, сохранение и распространение полной, точной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политическом, экономическом, культурной и международной жизни. И, очевидно, понятие free lance им не знакомо.

– Это абсурдная ситуация, – пояснил правозащитник Владимир Величкин. – Абсолютно неправомерные действия сотрудников милиции, начиная от задержания до пяти(!) часов и заканчивая составлением протокола. Очередная нелепая возможность "выудить" у задержанных компрометирующую информацию.  

Также репортёров ждала встреча с представителями нескольких отделов облисполкома: религий и национальностей, отдел по печати и СМИ и идеологического отдела. Чиновники около часа интересовались, для кого и с какой целью снимался материал. К слову, адвоката Романа Кисляка на встречу не пустили, сказав, что до суда не положено его присутствие.

В отношении оператора составлен протокол об отказе в даче объяснений по сложившейся ситуации и изъято две кассеты mini DV.

Фёдор Агафьев

08.03.2008